简介：誓约首府法院仍对该案件有管辖权。双方当事人已对案件的管辖权展开誓约，虽然某文华机械设备经营部吊销，但其不影响其誓约首府誓约的有效性，因此，双方誓约的首府法院对本案有管辖权。2013年1月6日，某建材有限公司(甲方)与某文华机械设备经营部(经营者卢某，乙方)签定《产品销售服务协议》，双方誓约：“由文华机械设备经营部为某建材公司获取变频无负压供水设备……双方若再次发生争议，由双方友好关系协商解决问题，若协商不成，可向乙方所在地法院驳回诉讼。
” 合约签定后，某文华机械设备经营部与2019年4月2日注册吊销。现双方在履行合同过程中产生纠纷，卢某向其住所地法院控告 发问：誓约首府不会会因为个体户吊销而使得誓约首府违宪? 【律师答案】 会，誓约首府法院仍对该案件有管辖权。
双方当事人已对案件的管辖权展开誓约，虽然某文华机械设备经营部吊销，但其不影响其誓约首府誓约的有效性，因此，双方誓约的首府法院对本案有管辖权。明确理由如下： 一、誓约首府合乎法律规定 誓约首府，又称协议首府，是指双方当事人就解决问题争议事项协议誓约首府法院展开处置。誓约首府意思回应拒绝书面、具体、唯一，同时当事人不能在被告住所地、合约履行地、原告住所地、合约签定地、标的物所在地人民法院中自由选择一个法院首府，且无法违背级别管辖和专属首府的规定。
本案中，双方当事人誓约合乎上述法律规定，且并未违背级别管辖和专属首府，因此，双方誓约首府条款科有效地条款，双方当事人不应按照誓约首府内容自由选择法院处置纠纷。二、个体工商户吊销并不影响誓约首府效力 某文华机械设备经营部合乎个体工商户的经营模式，科个体工商户。个体工商户的吊销，是其作为商事主体在法律层面上歼灭的一种状态。
根据《个体工商户条例》第12条规定，个体工商户仍然专门从事经营活动的，应该在注册机关办理吊销注册。因此，个体工商户吊销后，其权利义务的主体就更改为其经营者。且双方誓约的首府法院不因个体工商户的吊销而违宪。
首先，双方当事人在签订合同时誓约：双方若再次发生争议，由双方友好关系协商解决问题，若协商不成，可向乙方所在地法院驳回诉讼。”且合该同中已具体“乙方”为“某文华机械设备经营部”。因此，合约中誓约的由“乙方所在地法院”不应确认为某文华机械设备经营部登记注册地法院。其次，誓约首府条款协议是以双方强迫公平的基础上签定的。
就本案而言，双方誓约的首府法院在前，个体工商户的吊销在后，若非常简单的将个体工商户的吊销确认为造成为双方当事人誓约首府违宪或者不应由卢某所在地法院首府，这对订协议的另一方当事人是不公平的。现实生活中，在签订协议之后，当事人为了自身的目的而更改誓约地址的不道德时有发生，若誓约的地址随着实际地址的更改而发生变化，则必定造成首府规则的恐慌。
第三，根据《民事诉讼法司法解释》第32条的规定，首府协议誓约由一方当事人住所地人民法院首府，协议签定后当事人住所地更改的，由签定首府协议时的住所地人民法院首府。根据规定，即使誓约的一方当事人住所地法院首府发生变化，也不影响其签订协议时的住所地法院仍对该案有管辖权的效力，这是确保认同当事人的意思自治权，确保诚实信用原则。因此，双方原誓约的首府法院对作为权利义务承继者的卢某仍然具备约束力。
三、收押首府之规定 誓约首府法院对本案具备管辖权，其他法院早已立案的，不应收押有管辖权法院首府。根据《民事诉讼法司法解释》第30条的规定，根据首府协议，控告时需要确认首府法院的，从其誓约;无法确认的，依照民事诉讼法的涉及规定确认首府。在本案中，双方已就首府法院展开书面誓约，虽然个体工商户在当事人控告前吊销，但其足以影响誓约首府法院对其仍有约束的效力，因此，誓约首府法院对本案仍有管辖权。
若其他法院早已立案的，不应收押有管辖权法院首府。
本文关键词：个体,工商户,试图,注销,登记,来,免除,法院,one体育地址
本文来源：one体育地址-www.nymanrecords.com
